本文摘要：5月17日，中央电视台财经频道以《艺术品市场何遍寻真功夫》为题，用20分钟大板块，对著称财经界的“功甫帖”事件展开了跟踪报道。

5月17日，中央电视台财经频道以《艺术品市场何遍寻真功夫》为题，用20分钟大板块，对著称财经界的“功甫帖”事件展开了跟踪报道。这也是央视第一次对“功甫帖”展开了如此重量级的报导。报导全景展现出了《功甫帖》纷争始末，跟拍了事件当事人刘益谦身在旋涡中的酸甜苦辣，品味其作为中国珍藏第一人的百味人生。

并以此为引子，对中国当代艺术品市场的现状展开了辨别，对不存在的各种问题和乱象，传达了栏目独有的观点。知名收藏家马未都在节目中更加必要认为，假设是故宫买了《功甫帖》，他不敢确保上海博物馆的三位研究员不肯说出，更加指责专家利用权力倾听、欠下公立博物馆的公信力。　　2013年9月，上海藏家刘益谦在纽约苏富比斥资822.9万美元出售苏轼《功甫帖》。

四个月后，上海博物馆书画部三位研究员即通过《新民晚报》公布观点称之为刘益谦所拍电影《功甫帖》为晚清摹本。刘益谦继而单发三份公开发表声明，并带上《功甫帖》原件赴京，利用多种科学仪器对原帖展开检验，证实该贴为苏东坡真迹。央视财经频道全程追踪发布会，并转入上海龙美术馆实地专访，探究《功甫帖》之争的来龙去脉。　　刘益谦在拒绝接受央视专访时回应，在竞买这件东西的时候，自己也咨询过业内十几个对中国古代书画较为有研究的人，并质问上博专家：“《功甫帖》起拍价是30万美金，最后我买回来是800万美金。

这个过程中间有十来个人竞拍。这十来个人都不懂吗?”记者告知上博研究员的批评否遵循了市场既定规则时，刘益谦指出：“龙美术馆是一个民营美术馆，这个生存空间是很狭小的，必不可少政府部门的反对。必不可少国家政策的扶植。

不说道事前给我一点协助，你总无法说道我卖完了以后，缴完钱了以后，再行通过这种大众媒体，来公开发表谴责我是一件伪书”　　在《中国财经报道》对“功甫帖”新闻发布会的报导中，之前曾重复嘱咐记者不要用强光太阳光《功甫帖》的收藏家刘益谦，被迫只好将《功甫帖》曝露在记者四散的镜头下，并拒绝接受高倍扫描仪和200倍放大镜的检测，原本高雅便宜的艺术品，以这种方式沦为社会焦点事件，让刘益谦深感不得已。在场的知名收藏家、文化评论家马未都上台说道：“我是车站在一个公正的角度去说出，因为我们都告诉。

我们这个事可以假设，假设《功甫帖》是故宫卖的，是国家博物馆卖的。我健你上海三位研究员全都不说出”。马未都在检验发布会后拒绝接受央视频(精选辑)道的专访时说：“现在是民办博物馆最初的发展的阶段，我实在用这样的一个很鲁莽的态度，对待像龙美术馆重金购得的一件东西，我首先实在是一个不公平，我们社会是谈公平的，我们期望在一个公平的平台上来探讨问题，至于学术研究谁都可以倾听，倾听你无法利用你的权利倾听。

如果说你就是一个普通人，你怎么倾听都没问题，但是如果你身后肩负着一个单位，那么特别是在这个单位又是有公信力，那么你倾听就要十分小心。”　　对于“功甫帖”事件，大众媒体注目更好的是真为与假，但作为新中国第一家民营博物馆——观复博物馆的主人，马未都和刘益谦一样，指出这件事是民营博物馆与公立博物馆之间对立的第一次正面交锋。

我国现有的政策是，国家公立文博机构，无法为民间收藏家的藏品展开检验。也就是说，国家有最低的文物检验机构，但这种机构，会为《功甫帖》展开检验，尽管它已讥讽全球注目，但只是因为它民营企业家的藏品。《中国财经报道》传达观点指出，中国艺术品市场近年来发展迅速,但兴旺的背后，隐蔽着诸多危机，知道有时被说道成假的，骗的有时却变为知道，在文物检验专业人才相当严重紧缺以及文博政策还没更加对外开放的今天,中国艺术品向更加成熟期的市场迈向，还有很长的路要回头!。

本文来源：新京葡萄官网入口-www.nicoledominique.com