本文摘要：2008-2009年经济大衰落之前的25年里，美国经历了两次结尾、保守的不景气和两次强势、长久的扩展。

2008-2009年经济大衰落之前的25年里，美国经历了两次结尾、保守的不景气和两次强势、长久的扩展。全球范围内，收益大幅度减少，通胀以求减轻，股市一片繁荣景象。上一次相当严重经济下降再次发生在上世纪80年代早期，随后经常出现了前所未有的、长达25年的强大经济快速增长。

然而这一次，重返快速增长更加艰难。　　这次大衰落以来，美国经济衰退反复无常，经济快速增长公里/小时又回升。事实上，美国早已十年没经历过倒数三个季度超强3%的快速增长。

虽然油价暴跌提振消费，这对总需求的贡献部分被下滑投资抵销，并且，强势美元的负面反应不会更大。　　美国不是唯一一个陷于该状况的国家。

虽然获益于较低油价和欧元升值，大多数欧洲经济反映已完全恢复快速增长，幅度还是微乎其微。相近地，日本衰退依然薄弱，政府希望并没显著效果。主要新兴经济体不应做到世界经济发展的引擎，但连这些国家都在绝望：中国和印度增长速度回升，巴西和俄罗斯经济正在大跌。当繁荣期或倒闭期沿袭这么久时，它们看起来总有一天也无法完结。

危机完结有数六年，一些名声显要的经济学家在提问，投资严重不足或科技创新受到影响的增加，是不是把全球经济推上了“新的常态”，其标志为较慢快速增长，还有生活水平无法提高?一些经济学家把该现象叫作“长年快速增长衰退”—一种花哨的叙述好日子一去不复返的方式。他们是对的吗?　　总经济快速增长相当于总工作时间(劳动人员数量、或劳动人员平均值工作时间减少)与生产力(每小时生产量)减少的总和。

如果生产力年内快速增长1个百分点，下一代的生活水平将提高现有的三分之一。在长年，生产力只快速增长一点也不会带给十分相当可观的影响。

　　资本投资、科技创新、劳动力质量提高都可以减少生产力，经济学家对哪一点最有效地所持有所不同观点。　　据我和LarryLau的研究，第二次世界大战后对生产力影响仅次于的是科技。

　　以此为前提，美国生产力增长速度的回升—2010年以来每年平均值仅有快速增长0.7%，让一些观察者把快速增长回升鬼在科技创新衰退上。这些悲观论调者，比如经济学家RobertGordon，主张先前创意无法像之前的科技发展一样提振经济，因为最基本的科技已几乎成型，如电器、汽车和电脑。

　　悲观论调者申辩，智能手机、互联网、纳米科技、机器人、生化创意不会打开一个科技居多、生产力强化的新时代。　　下一个远胜市场的“刺客app”无法预测，但他们指出开天辟地式的创意依然有可能发展。　　两种论调皆提及摩尔定律，以英特尔创始人戈登·摩尔命名，他找到芯片上的晶体管密度每18个月都可以增加一倍。

乐观人士称之为，这一过程早已显得更加艰苦且便宜;乐观者称之为这条定律依然限于，芯片已在向三维发展。　　很显著，我们很难预测科技发展的轨迹。事实上，新的科技的主要商业价值甚至对其开发者来说有可能都不显著。

当马可尼(GuglielmoMarconi)在一个世纪以前首次作出横跨太平洋(601099,股吧)无线电系统时，在点对点通讯领域，他的竞争者是电报;他根本没想要过无线电不会显得如此大规模且风行。托马斯·爱迪生设计了留声机来协助盲人—然后发动诉讼，企图通过法律的组织人们用它来播出音乐。　　在一些行业领域中，下一波减少生产力的科技发展有可能只是将现有事物变得复杂，比如医疗，这些行业的经济影响很难取决于。

经济学家坚信医疗质量减少—比如对心脏疾病的化疗更加有效地—无法准确地体现在实际GDP中，而错误地为价格水平减少做到了贡献。要想要更加准确地检视经济变革，必须更佳地取决于这些发展。

　　科技推展的发展显然有一些风险。虽然过去的一些忧虑被证明是不现实的，比如自动化和人工智能不会导致大面积的结构性失业，但科技发展和全球化显然太低了繁盛经济普通劳动力的薪资。

国民收入中资本占到比减少，劳动力占到比增加。　　但为此容许科技发展不会是相当严重的错误。

　　为希望更加强势的经济快速增长和生活水平提高，政府应当确保私营部门有充足的动机展开创意、创业、投资于物质资本和人力资本。　　例如，官员可以增加繁复的程序，掌控赤字和负债，改动资本构成涉及征收条例，改革教育系统，或为研究和发展投资。　　当然，我们不不应期望经济返回危机前的兴旺时代，因为所有主要经济—还包括中国—都面对着极大的地区性压力。

但这些性刺激最有可能沿袭减少生产力的科技发展，从创立公司到现有公司研究部门的发展，不管是科技行业、能源行业还是医疗行业。

本文来源：新京葡萄官网入口-www.nicoledominique.com